сравнительный аналих технологий водопроводных систем на основе труб различных типов
Данная статья является справочным материалом к статье Юрия Дёмина «Сантехника в городской квартире». В начале каждого параграфа приводится условная оценка рассматриваемой технологии по важнейшим параметрам, с использованием 10-балльной оценочной шкалы
Стальные трубы
|
Параметры оценки |
баллы |
| Степень доверия к надёжности |
5 |
| Срок службы |
4 |
| Технологичность монтажа |
3 |
| Цена материалов |
9 |
| Стоимость работ |
4 |
| Итого: |
25 |
Это – технология прошлого века, практически не применяющаяся сегодня. Ещё 5-6 лет назад можно было встретить сантехников, которые настаивали на применении именно стальных труб т.к. им это было привычно, и они просто не умели работать с более современными технологиями. Причём такие сантехники приводили аргументы, способные даже произвести некоторое впечатление на не очень компетентного Заказчика: прочность, надёжность и т.п. Сейчас такие «специалисты старой закалки» практически вымерли в результате естественного отбора, или эволюционировали, освоив современные технологии.
Основные недостатки стальных труб – сложность монтажа, обилие резьбовых соединений, слабая устойчивость к коррозии (несмотря на защитный слой цинка) и необходимость применения громоздкого оборудования (газосварочных аппаратов и трубогибных станков).
Стальные трубы применяются и сегодня – для прокладки сетей водоснабжения и отопления целых зданий. Но применение их внутри квартиры не оправдано ни экономически, ни технологически.
Мои личные впечатления от работы со стальными трубами:
Это очень трудоёмкая работа, требующая, для получения хорошего результата, достаточно высокой квалификации.
Стальные трубы поставляются не в виде бухт (как медные и металлопластиковые), а виде отрезков длиной, обычно, 2, 3, или 6 метров. Прямые отрезки такой длины использовать в небольших помещениях неудобно – ни протащить, ни повернуться. Заданные размеры отрезков приводят к тому, что остаётся много отходов, или приходится собирать один прогон трубы из нескольких кусков, создавая лишние соединения.
Стальная труба – жёсткая, не пластичная. В результате, при сборке системы приходится применять дополнительные элементы (т.н «сгоны») и, следовательно, снова плодить лишние соединения. Согнуть стальную трубу руками под нужным углом – невозможно. Поэтому приходится постоянно использовать специальное устройство для сгибания труб, которое довольно громоздко и неудобно для размещения рядом с рабочим местом – нужно всё время бегать к нему, и обратно.
Для выполнения каждого соединения необходимо нарезать на трубе резьбу. Это довольно трудоёмкий процесс, требующий времени и сил. На трубах большого диаметра нарезать резьбу с помощью ручного инструмента вообще практически невозможно (слишком большое усилие) – необходим токарный станок. В случае применения неразборных, сварных соединений требуется газосварочное оборудование и специалист-сварщик высокой квалификации, способный выполнить надёжный, герметичный шов. Качественная герметизация резьбовых соединений требует хороших навыков, никак технологически не обусловлена и целиком зависит от квалификации сантехника. При необходимости выполнить поворот трубы под 90 гр. с предельно малым радиусом изгиба, поворот осуществляется не сгибом цельной трубы, а соединением двух отрезков трубы специальным «уголком», что тоже приводит к образованию лишних соединений.
В целом, я не вижу ни экономических, ни технологических предпосылок к использованию стальных труб для устройства системы водоснабжения квартиры.
Металлопластиковые трубы (МПТ)
|
Параметры оценки |
баллы |
| Степень доверия к надёжности |
8 |
| Срок службы |
9 |
| Технологичность монтажа |
10 |
| Цена материалов |
8 |
| Стоимость работ |
10 |
| Итого: |
45 |
Это одна из наиболее распространённых сегодня технологий. Очень проста в применении, надёжна. Популярность этой технологии обусловлена, на мой взгляд, наилучшим соотношением параметров цена/качество/технологичность среди всех существующих и применяемых на сегодняшний день.
Металлопластиковая труба состоит из трёх слоёв, где внешний и внутренний слои изготовлены из полимерного материала, а средний слой из металлической фольги, играющей роль армировки. Несмотря на то, что армирующий слой в МПТ довольно тонок, такие трубы отличаются прекрасной прочностью и способны легко выдерживать необходимое давление с достаточным запасом. Для монтажа МПТ не требуется сложного оборудования, что ускоряет сборку системы и, соответственно, удешевляет её.
Существуют две технологии монтажа одних и тех же металлопластиковых труб, зависящие от типа используемых фитингов. Поскольку на МПТ нельзя нарезать резьбу (они для этого просто не предназначены), чтобы соединить трубы между собой, подключить их к общей системе или к сантехническим приборам, необходимо оснастить трубу неким фитингом-наконечником, который позволит это сделать. И эти фитинги бывают двух типов – затяжные (резьбовые) и компрессионные (пресс-фитинги).
Если фитинг резьбовой, то герметичная запрессовка его на трубе происходит в момент затягивания соединения гаечным ключём – резьба выполняет роль червячного механизма, создающего необходимое для этого усилие. Если фитинг компрессионный, то его необходимо запрессовать на трубе с помощью специального устройства.
У этих двух технологий есть свои сторонники и свои противники.
С одной стороны, принято считать, что пресс-фитинги обеспечивают большую надёжность соединения фитинга с трубой. С другой стороны, очевидно, что резьбовые фитинги обеспечивают вполнедостаточную надёжность. С третьей стороны, резьбовые фитинги считаются «обслуживаемыми» — требующими периодической (раз в несколько лет) проверки и подтяжки. Пресс-фитинги считаются необслуживаемыми и, поэтому, предназначенными в т.ч. для глухой замуровки в стены или пол. Но лично я противник глухой замуровки совершенно любых фитингов – коллекторная разводка позволяет этого легко избежать, а риск протечки фитинга всегда больше чем риск разрыва трубы. С четвёртой стороны, за всю мою обширную практику работы с металлопластиковыми трубами я не помню ни одного случая, чтобы резьбовой фитинг реально требовал обслуживания. В моей собственной квартире уложены МПТ с резьбовыми фитингами. Попытка «обслужить» их спустя четыре года эксплуатации выявила, что обслуживать нечего – ничего не течёт, подтягиванию не поддаётся.
Лично я предпочитаю резьбовые фитинги т.к. работа с ними не требует наличия дополнительного специального инструмента – пресс-клещей, которые совершенно бесполезны в хозяйстве, если вы не профессиональный сантехник. Так же резьбовой фитинг позволяет без каких-то особых навыков (даже самостоятельно) выполнить сборку/разборку соединения, в случае необходимости. То есть с резьбовым фитингом, в случае чего, справится любой сантехник, вызванный из местного ДЭЗа. Гаечные ключи у него точно есть, а вот пресс-клещей вполне может не оказаться.
Ведущие фирмы-производители выпускают фитинги обоих типов, не спеша отказаться от одного из них. При этом пересс-фитинги используют, как правило, при монтаже систем в процессе строительства, а резьбовые фитинги – при выполнении ремонтно-строительных работ.
Со своей стороны, я мог бы рекомендовать нескольких производителей металлопластиковых труб, качество продукции которых не вызывает сомнений. Это: Valtec, Dalpex, Henco и отечественная «Гента».При этом продукция фирмы Henco (Бельгия) является одной из наиболее распространённых на нашем рынке, но нередки случаи подделки изделий этой фирмы – особенно среди того, что продаётся на строительных рынках. Я совсем не против строительных рынков, но такие важные вещи как трубы и фитинги предпочитаю покупать только в фирменных магазинах — очень уж дорогостоящей может выйти покупка некачественной подделки и неизвестно, сколько нижних квартир может быть придётся ремонтировать за свой счёт. Поэтому я предпочитаю изделия отечественной фирмы «Гента» т.к. имею возможность приобретения их непосредственно у производителя, что полностью исключает возможность подделки. А производственный контроль качества, налаженный на этой фирме, вызывает большое уважение – каждый метр (!) трубы снабжается специальной маркировкой, по которой можно установить дату и время (с точностью до минуты) когда была сделана эта труба и, соответственно – кто именно отвечает за её качество.
В настоящее время, одним из наиболее качественных типов фитингов для металлопластиковых труб являются фитинги фирмы Valtec. Уплотнительные кольца из резины заменены в этих изделиях на уплотнители из специально разработанного полимера, что существенно повышает общую надёжность соединения т.к. уплотнительные кольца, в свою очередь, – одно из наиболее слабых мест фитинга.
Мои личные впечатления от работы с металлопластиковыми трубами.
Всё очень просто и удобно, научиться, при желании, можно за пару часов. А дальше уже не требуется ничего особенного, кроме аккуратности и соблюдения всех правил монтажа.
Весь монтаж осуществляется при помощи очень простых ручных инструментов – быстро и легко. Металлопластиковая труба свободно гнётся руками – только при малых радиусах изгиба нужно применять специальные пружины, которые вставляются в трубу, чтобы избежать изменений её геометрии и заломов. При необходимости трубу легко слегка подогнуть прямо по месту сборки.
Сборка системы, аналогичной той, которую мы использовали для примера, займёт у среднего специалиста не более двух дней.
С моей точки зрения, металлопластиковые трубы, на сегодняшний день – оптимальная технология для устройства квартирной системы водоснабжения. Лучшее соотношение цена/качество/надёжность.
Трубы из молекулярно-сшитого полиэтилена (РЕХ)
|
Параметры оценки |
баллы |
| Степень доверия к надёжности |
10 |
| Срок службы |
9 |
| Технологичность монтажа |
9 |
| Цена материалов |
6 |
| Стоимость работ |
9 |
| Итого: |
43 |
На самом деле существует великое множество различных серий труб из молекулярно-сшитого полиэтилена, различающихся как по соотношению диаметра трубы к толщине стенки, так и по характеристикам материала изготовления. И все они имеют различные рабочие параметры температура/давление. Так что необходимо всегда рассматривать конкретную трубу, от конкретного производителя и обязательно требовать сертификаты.
Технологически это почти полный аналог металлопластиковых труб. Разница заключается в том, что труба из молекулярно-сшитого полиэтилена представляет собой, собственно, не трубу, а полиэтиленовый шланг – наподобие садового. То есть она мягкая, пластичная, гнётся как угодно и поэтому не требует вообще никаких усилий при прокладке.
По целому ряду вполне объективных причин трубы из сшитого полиэтилена считаются более надёжными, чем металлопластиковые трубы. Однако, как я уже говорил выше, это – скорее избыточная надёжность т.к. надёжность металлопластиковых труб общепризнанна вполне достаточной. Впрочем, если бы не более высокая цена, то трубы из молекулярно-сшитого полиэтилена, наверное, вытеснили бы с рынка металлопластиковые трубы.
На сегодняшний день использование труб из сшитого полиэтилена наиболее оправдано при устройстве «водяных» тёплых полов – когда их надёжность перестаёт быть избыточной и за неё стоит переплачивать.
Мои личные впечатления от работы с PEX-трубами.
Практически ничем не отличаются от металлопластиковых труб, но заметно удобнее при прокладке – ничего не нужно гнуть, всё само гнётся как надо, легче и удобней протаскивать через всякие хитрые изгибы и отверстия в перегородках. Правда требуется чаще ставить крепления т.к труба не держит заданную форму изгиба. Работал я с пресс-фитингами и (насколько мне известно) резьбовые фитинги для этого типа труб практически не применяются.
Если бы не более высокая цена, можно было бы отдать предпочтение этой технологии перед металлопластиковыми трубами.
Медные трубы
|
Параметры оценки |
баллы |
| Степень доверия к надёжности |
9 |
| Срок службы |
10 |
| Технологичность монтажа |
7 |
| Цена материалов |
5 |
| Стоимость работ |
7 |
| Итого: |
38 |
Это — технология, получившая распространение, главным образом, в элитном строительстве. Видимо потому, что медь – традиционно дорогой, «стратегический» материал, служащий своеобразным символом престижа и качества (по примеру медных кровель).
Наиболее часто медные трубы (как и другие) сравнивают с самыми популярными – металлопластиковыми. По надёжности медные трубы несколько выше металлопластиковых – благодаря однородности применяемого материала. Но, как и в случае с трубами из молекулярно-сшитого полиэтилена, я считаю эту надёжность несколько избыточной. А переплачивать за неё придётся — т.к. стоимость медных труб значительно выше, чем стоимость металлопластиковых. Правда специалисты по медным трубам любят ссылаться на то, что стоимость некоторых фитингов для медных труб в несколько раз ниже, чем стоимость аналогичных фитингов для металлополастика – некоторые медные фитинги устроены проще т.к. рассчитаны на паянное соединение. Но при коллекторной системе разводки применяется минимум фитингов, а расход погонажа труб – больше. Так что баланс оказывается всё-таки в пользу металлопластиковых труб. Поэтому систему на основе медных труб чаще всего собирают по стандартной технологии – путём разветвления магистралей. А это, как мы уже знаем, имеет свои недостатки. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что качественно выполненное паянное соединение является, пожалуй, лидером по надёжности среди всех прочих неразборных соединений. Вопрос в том, что качественное выполнение паянных соединений требует сравнительно высокой квалификации рабочего, а это трудно гарантировать в наших реальных условиях.
Для систем водоснабжения используются медные трубы с маркировкой EN 1057. Это значит, что данная труба, сделана по европейскому стандарту DIN — искусственно подкислена, что обеспечивает её наибольшую стойкость к влиянию воды и предотвращает выделение в воду вредных для здоровья человека окислов меди.
Мои личные впечатления от работы с медными трубами.
В целом похвастаться мне нечем. Как я уже говорил, пайка соединений медных труб требует специальной квалификации, которой я, не являясь профессиональным сантехником, не обладаю. Я честно попробовал поработать с газовой горелкой, но результат вызвал лишь вежливо-скептическую улыбку на лице мастера, позволившего мне этот маленький эксперимент.
Работа с затяжными фитингами для медных труб особых проблем не вызвала – чуть сложнее, чем на металлопластике.
Полипропиленовые трубы (PPRC-трубы)
|
Параметры оценки |
баллы |
| Степень доверия к надёжности |
7 |
| Срок службы |
7 |
| Технологичность монтажа |
6 |
| Цена материалов |
8 |
| Стоимость работ |
8 |
| Итого: |
36 |
Достаточно странная, на мой взгляд, технология, сочетающая в себе некоторые достоинства металлопластиковых труб и некоторые недостатки стальных. Кроме того, полипропиленовые трубы имеют и свои собственные недостатки… впрочем, как и достоинства (в сравнении со стальными трубами).
Во-первых, полипропиленовые трубы, как и стальные, поставляются не бухтами, а отрезками (речь идёт о трубах для внутреннего водоснабжения т.к. полипропиленовые трубы для наружного водоснабжения и канализации поставляются на больших катушках – примерно как высоковольтные кабели). О неудобствах такой поставки я уже писал, когда рассказывал о стальных трубах.
Во-вторых, полипропиленовые трубы принципиально не сгибаются и для того чтобы, при монтаже, выполнить поворот трубы, необходимо ставить угловой элемент – делать лишние соединения.
В-третьих, PPRC-трубы выпускаются трёх различных типов, каждый из которых предназначен для разных целей:
- Трубы для холодного (только!) водоснабжения;
- Трубы для горячего и холодного водоснабжения (стоят чуть дороже);
- Трубы для отопления (стоят примерно вдвое дороже).
Последний тип труб на самом деле уже очень близок, по сути, к металопластику т.к. в нём полипропилен армируется алюминиевой фольгой.
В результате, чтобы полностью обеспечить объект PPRC-трубами, вам придётся закупать трубы трёх различных типов – отдельно для каждой системы. Представляете себе количество отходов и головную боль при монтаже? Конечно, можно закупить, допустим, только трубы для горячего водоснабжения и смонтировать холодную воду с их помощью — с запасом. Но тогда не совсем понятен смысл производства труб исключительно для холодной воды т.к. экономия на материале здесь довольно незначительная.
Некоторое достоинство PPRC-труб заключено в способе монтажа. Все соединения выполняются методом сварки полимеров, с помощью специального «паяльника» и делается это очень быстро и легко. При соблюдении очень нехитрых правил такой сварки, получается весьма надёжное соединение. Однако, при переходе на металл (при стыковке труб с общей системой здания и подключении сантехприборов) требуется применение очень специальных и довольно неудобных фитингов, которые, к тому же, и весьма дороги.
Мои личные впечатления от работы с полипропиленовыми трубами.
Все сварные соединения делаются с чарующей лёгкостью, но очень неудобно возиться с длинными отрезками трубы – почти как со стальными. Переходные соединения на металл очень неудобные – фитинги имеют громоздкую «головку», в которой металлическая внутренняя часть запрессована в солидный кусок полимера. Технологически монтаж таких соединений практически идентичен резьбовым соединениям стальных труб – не очень удобно и не слишком надёжно. Приходится использовать два разных типа трубы – остаётся в два раза больше отходов. При этом рабочие параметры (температура/давление) PPRC-труб несколько уступают всем вышеперечисленным разновидностям водопроводных труб.
В целом осталось очень странное впечатление, которое можно выразить одним словом: «Зачем?»…Выбирая между стальными трубами и трубами PPRC, я выбрал бы, наверное, полипропиленовые трубы. Хоть и не для всякой работы. Но при наличии других альтернатив…
