Типы труб для системы водоснабжения

12
03.12.2007 00:37

сравнительный аналих технологий водопроводных систем на основе труб различных типов

Данная статья является справочным материалом к статье Юрия Дёмина «Сантехника в городской квартире». В начале каждого параграфа приводится условная оценка рассматриваемой технологии по важнейшим параметрам, с использованием 10-балльной оценочной шкалы

Стальные трубы

Параметры оценки

баллы

Степень доверия к надёжности

5

Срок службы

4

Технологичность монтажа

3

Цена материалов

9

Стоимость работ

4

Итого:

25

Это – технология прошлого века, практически не применяющаяся сегодня.  Ещё 5-6 лет назад можно было встретить сантехников, которые настаивали на применении именно стальных труб т.к. им это было привычно, и они просто не умели работать с более современными технологиями. Причём такие сантехники приводили аргументы, способные даже произвести некоторое впечатление на не очень компетентного Заказчика: прочность, надёжность и т.п. Сейчас такие «специалисты старой закалки» практически вымерли в результате естественного отбора, или эволюционировали, освоив современные технологии.

Основные недостатки стальных труб – сложность монтажа, обилие резьбовых соединений, слабая устойчивость к коррозии (несмотря на защитный слой цинка) и необходимость применения громоздкого оборудования (газосварочных аппаратов и трубогибных станков).

Стальные трубы применяются и сегодня – для прокладки сетей водоснабжения и отопления целых зданий. Но применение их внутри квартиры не оправдано ни экономически, ни технологически.

Мои личные впечатления от работы со стальными трубами:

Это очень трудоёмкая работа, требующая, для получения хорошего результата, достаточно высокой квалификации.

Стальные трубы поставляются не в виде бухт (как медные и металлопластиковые), а виде отрезков длиной, обычно, 2, 3, или 6 метров. Прямые отрезки такой длины использовать в небольших помещениях неудобно – ни протащить, ни повернуться. Заданные размеры отрезков приводят к тому, что остаётся много отходов, или приходится собирать один прогон трубы из нескольких кусков, создавая лишние соединения.

Стальная труба – жёсткая, не пластичная. В результате, при сборке системы приходится применять дополнительные элементы (т.н «сгоны») и, следовательно, снова плодить лишние соединения. Согнуть стальную трубу руками под нужным углом – невозможно. Поэтому приходится постоянно использовать специальное устройство для сгибания труб, которое довольно громоздко и неудобно для размещения рядом с рабочим местом – нужно всё время бегать к нему, и обратно.

Для выполнения каждого соединения необходимо нарезать на трубе резьбу. Это довольно трудоёмкий процесс, требующий времени и сил. На трубах большого диаметра нарезать резьбу с помощью ручного инструмента вообще практически невозможно (слишком большое усилие) – необходим токарный станок. В случае применения неразборных, сварных соединений требуется газосварочное оборудование и специалист-сварщик высокой квалификации, способный выполнить надёжный, герметичный шов. Качественная герметизация резьбовых соединений требует хороших навыков, никак технологически не обусловлена и целиком зависит от квалификации сантехника. При необходимости выполнить поворот трубы под 90 гр. с предельно малым радиусом изгиба, поворот осуществляется не сгибом цельной трубы, а соединением двух отрезков трубы специальным «уголком», что тоже приводит к образованию лишних соединений.

В целом, я не вижу ни экономических, ни технологических предпосылок к использованию стальных труб для устройства системы водоснабжения квартиры. 

 

Металлопластиковые трубы (МПТ)

Параметры оценки

баллы

Степень доверия к надёжности

8

Срок службы

9

Технологичность монтажа

10

Цена материалов

8

Стоимость работ

10

Итого:

45

Это одна из наиболее распространённых сегодня технологий. Очень проста в применении, надёжна. Популярность этой технологии обусловлена, на мой взгляд, наилучшим соотношением параметров цена/качество/технологичность среди всех существующих и применяемых на сегодняшний день.

Металлопластиковая труба состоит из трёх слоёв, где внешний и внутренний слои изготовлены из полимерного материала, а средний слой из металлической фольги, играющей роль армировки. Несмотря на то, что армирующий слой в МПТ довольно тонок, такие трубы отличаются прекрасной прочностью и способны легко выдерживать необходимое давление с достаточным запасом. Для монтажа МПТ не требуется сложного оборудования, что ускоряет сборку системы и, соответственно, удешевляет её.

Существуют две технологии монтажа одних и тех же металлопластиковых труб, зависящие от типа используемых фитингов. Поскольку на МПТ нельзя нарезать резьбу (они для этого просто не предназначены),  чтобы соединить трубы между собой, подключить их к общей системе или к сантехническим приборам, необходимо оснастить трубу неким фитингом-наконечником, который позволит это сделать. И эти фитинги бывают двух типов – затяжные (резьбовые) и компрессионные (пресс-фитинги).

Если фитинг резьбовой, то герметичная запрессовка его на трубе происходит в момент затягивания соединения гаечным ключём – резьба выполняет роль червячного механизма, создающего необходимое для этого усилие. Если фитинг компрессионный, то его необходимо запрессовать на трубе с помощью специального устройства.

У этих двух технологий есть свои сторонники и свои противники.

С одной стороны, принято считать, что пресс-фитинги обеспечивают большую надёжность соединения фитинга с трубой. С другой стороны, очевидно, что резьбовые фитинги обеспечивают вполнедостаточную надёжность. С третьей стороны, резьбовые фитинги считаются «обслуживаемыми» — требующими периодической (раз в несколько лет) проверки и подтяжки. Пресс-фитинги считаются необслуживаемыми и, поэтому, предназначенными в т.ч. для глухой замуровки в стены или пол. Но лично я противник глухой замуровки совершенно любых фитингов – коллекторная разводка позволяет этого легко избежать, а риск протечки фитинга всегда больше чем риск разрыва трубы. С четвёртой стороны, за всю мою обширную практику работы с металлопластиковыми трубами я не помню ни одного случая, чтобы резьбовой фитинг реально требовал обслуживания. В моей собственной квартире уложены МПТ с резьбовыми фитингами. Попытка «обслужить» их спустя четыре года эксплуатации выявила, что обслуживать нечего – ничего не течёт, подтягиванию не поддаётся.

Лично я предпочитаю резьбовые фитинги т.к. работа с ними не требует наличия дополнительного специального инструмента – пресс-клещей, которые совершенно бесполезны в хозяйстве, если вы не профессиональный сантехник. Так же резьбовой фитинг позволяет без каких-то особых навыков (даже самостоятельно) выполнить сборку/разборку соединения, в случае необходимости. То есть с резьбовым фитингом, в случае чего, справится любой сантехник, вызванный из местного ДЭЗа. Гаечные ключи у него точно есть, а вот пресс-клещей вполне может не оказаться.

Ведущие фирмы-производители выпускают фитинги обоих типов, не спеша отказаться от одного из них. При этом пересс-фитинги используют, как правило, при монтаже систем в процессе строительства, а резьбовые фитинги –  при выполнении ремонтно-строительных работ.

Со своей стороны, я мог бы рекомендовать нескольких производителей металлопластиковых труб, качество продукции которых не вызывает сомнений. Это:  Valtec, Dalpex, Henco и отечественная «Гента».При этом продукция фирмы Henco (Бельгия) является одной из наиболее распространённых на нашем рынке, но нередки случаи подделки изделий этой фирмы – особенно среди того, что продаётся на строительных рынках. Я  совсем не против строительных рынков, но такие важные вещи как трубы и фитинги предпочитаю покупать только в фирменных магазинах — очень уж дорогостоящей может выйти покупка некачественной подделки и неизвестно, сколько нижних квартир может быть придётся ремонтировать за свой счёт. Поэтому я предпочитаю изделия отечественной фирмы «Гента» т.к. имею возможность приобретения их непосредственно у производителя, что полностью исключает возможность подделки. А производственный контроль качества, налаженный  на этой фирме, вызывает большое уважение – каждый метр (!) трубы снабжается специальной маркировкой, по которой можно установить дату и время (с точностью до минуты) когда была сделана эта труба и, соответственно – кто именно отвечает за её качество.

В настоящее время, одним из наиболее качественных типов фитингов для металлопластиковых труб являются фитинги фирмы  Valtec. Уплотнительные кольца из резины заменены в этих изделиях на уплотнители из специально разработанного полимера, что существенно повышает общую надёжность соединения т.к. уплотнительные кольца, в свою очередь, – одно из наиболее слабых мест фитинга.

 

Мои личные впечатления от работы с металлопластиковыми трубами.

Всё очень просто и удобно, научиться, при желании, можно за пару часов. А дальше уже не требуется ничего особенного, кроме аккуратности и соблюдения всех правил монтажа.

Весь монтаж осуществляется при помощи очень простых ручных инструментов – быстро и легко. Металлопластиковая труба свободно гнётся руками – только при малых радиусах изгиба нужно применять специальные пружины, которые вставляются в трубу, чтобы избежать изменений её геометрии и заломов. При необходимости трубу легко слегка подогнуть прямо по месту сборки.

Сборка системы, аналогичной той, которую мы использовали для примера, займёт у среднего специалиста не более двух дней.

С моей точки зрения, металлопластиковые трубы, на сегодняшний день  – оптимальная технология для устройства квартирной системы водоснабжения. Лучшее соотношение цена/качество/надёжность.

 

Трубы из молекулярно-сшитого полиэтилена (РЕХ)

Параметры оценки

баллы

Степень доверия к надёжности

10

Срок службы

9

Технологичность монтажа

9

Цена материалов

6

Стоимость работ

9

Итого:

43

На самом деле существует великое множество различных серий труб из молекулярно-сшитого полиэтилена, различающихся как по соотношению диаметра трубы к толщине стенки, так и по характеристикам материала изготовления. И все они имеют различные рабочие параметры температура/давление. Так что необходимо всегда рассматривать конкретную трубу, от конкретного производителя и обязательно требовать сертификаты.

Технологически это почти полный аналог металлопластиковых труб. Разница заключается в том, что труба из молекулярно-сшитого полиэтилена представляет собой, собственно, не трубу, а полиэтиленовый шланг – наподобие садового. То есть она мягкая, пластичная, гнётся как угодно и поэтому не требует вообще никаких усилий при прокладке.

По целому ряду вполне объективных причин трубы из сшитого полиэтилена считаются более надёжными, чем металлопластиковые трубы. Однако, как я уже говорил выше, это – скорее избыточная надёжность т.к. надёжность металлопластиковых труб общепризнанна вполне достаточной. Впрочем, если бы не более высокая цена, то трубы из молекулярно-сшитого полиэтилена, наверное, вытеснили бы с рынка металлопластиковые трубы.

На сегодняшний день использование труб из сшитого полиэтилена наиболее оправдано при устройстве «водяных» тёплых полов – когда их надёжность перестаёт быть избыточной и за неё стоит переплачивать.

 

Мои личные впечатления от работы с PEX-трубами.

Практически ничем не отличаются от металлопластиковых труб, но заметно удобнее при прокладке – ничего не нужно гнуть, всё само гнётся как надо, легче и удобней протаскивать через всякие хитрые изгибы и отверстия в перегородках. Правда требуется чаще ставить крепления т.к труба не держит заданную форму изгиба. Работал я с пресс-фитингами и (насколько мне известно) резьбовые фитинги для этого типа труб практически не применяются.

Если бы не более высокая цена, можно было бы отдать предпочтение этой технологии перед металлопластиковыми трубами.

 

Медные трубы

Параметры оценки

баллы

Степень доверия к надёжности

9

Срок службы

10

Технологичность монтажа

7

Цена материалов

5

Стоимость работ

7

Итого:

38

Это — технология, получившая распространение, главным образом, в элитном строительстве. Видимо потому, что медь – традиционно дорогой, «стратегический» материал, служащий своеобразным символом престижа и качества (по примеру медных кровель).

Наиболее часто медные трубы (как и другие) сравнивают с самыми популярными – металлопластиковыми. По надёжности медные трубы несколько выше металлопластиковых – благодаря однородности применяемого материала. Но, как и в случае с трубами из молекулярно-сшитого полиэтилена, я считаю эту надёжность несколько избыточной. А переплачивать за неё придётся — т.к. стоимость медных труб значительно выше, чем стоимость металлопластиковых. Правда специалисты по медным трубам любят ссылаться на то, что стоимость некоторых фитингов для медных труб в несколько раз ниже, чем стоимость аналогичных фитингов для металлополастика – некоторые медные фитинги устроены проще т.к. рассчитаны на паянное соединение. Но при коллекторной системе разводки применяется минимум фитингов, а расход погонажа труб – больше. Так что баланс оказывается всё-таки в пользу металлопластиковых труб.  Поэтому систему на основе медных труб чаще всего собирают по стандартной технологии – путём разветвления магистралей. А это, как мы уже знаем, имеет свои недостатки. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что качественно выполненное паянное соединение является, пожалуй, лидером по надёжности среди всех прочих неразборных соединений. Вопрос в том, что качественное выполнение паянных соединений требует сравнительно высокой квалификации рабочего, а это трудно гарантировать в наших реальных условиях.

Для систем водоснабжения используются медные трубы с маркировкой EN 1057. Это значит, что данная труба, сделана по европейскому стандарту DIN — искусственно подкислена, что обеспечивает её наибольшую стойкость к влиянию воды и предотвращает выделение в воду вредных для здоровья человека окислов меди.

Мои личные впечатления от работы с медными трубами.

В целом похвастаться мне нечем. Как я уже говорил, пайка соединений медных труб требует специальной квалификации, которой я, не являясь профессиональным сантехником, не обладаю. Я честно попробовал поработать с газовой горелкой, но результат вызвал лишь вежливо-скептическую улыбку на лице мастера, позволившего мне этот маленький эксперимент.

Работа с затяжными фитингами для медных труб особых проблем не вызвала – чуть сложнее, чем на металлопластике.

 

Полипропиленовые трубы (PPRC-трубы)

Параметры оценки

баллы

Степень доверия к надёжности

7

Срок службы

7

Технологичность монтажа

6

Цена материалов

8

Стоимость работ

8

Итого:

36

Достаточно странная, на мой взгляд, технология, сочетающая в себе некоторые достоинства металлопластиковых труб и некоторые недостатки стальных. Кроме того, полипропиленовые трубы имеют и свои собственные недостатки… впрочем, как и достоинства (в сравнении со стальными трубами).

Во-первых, полипропиленовые трубы, как и стальные, поставляются не бухтами, а отрезками (речь идёт о трубах для внутреннего водоснабжения т.к. полипропиленовые трубы для наружного водоснабжения и канализации поставляются на больших катушках – примерно как высоковольтные кабели). О неудобствах такой поставки я уже писал, когда рассказывал о стальных трубах.

Во-вторых, полипропиленовые трубы принципиально не сгибаются и для того чтобы, при монтаже, выполнить поворот трубы, необходимо ставить угловой элемент – делать лишние соединения.

В-третьих, PPRC-трубы выпускаются трёх различных типов, каждый из которых предназначен для разных целей:

 

  1. Трубы для холодного (только!) водоснабжения;
  2. Трубы для горячего и холодного водоснабжения (стоят чуть дороже);
  3. Трубы для отопления (стоят примерно вдвое дороже).

Последний тип труб на самом деле уже очень близок, по сути, к металопластику т.к. в нём полипропилен армируется алюминиевой фольгой.

В результате, чтобы полностью обеспечить объект PPRC-трубами, вам придётся закупать трубы трёх различных типов – отдельно для каждой системы. Представляете себе количество отходов и головную боль при монтаже? Конечно, можно закупить, допустим, только трубы для горячего водоснабжения и смонтировать холодную воду с их помощью — с запасом. Но тогда не совсем понятен смысл производства труб исключительно для холодной воды т.к. экономия на материале здесь довольно незначительная.

Некоторое достоинство PPRC-труб заключено в способе монтажа. Все соединения выполняются методом сварки полимеров, с помощью специального «паяльника» и делается это очень быстро и легко. При соблюдении очень нехитрых правил такой сварки, получается весьма надёжное соединение. Однако, при переходе на металл (при стыковке труб с общей системой здания и подключении сантехприборов) требуется применение очень специальных и довольно неудобных фитингов, которые, к тому же, и весьма дороги.

Мои личные впечатления от работы с полипропиленовыми трубами.

Все сварные соединения делаются с чарующей лёгкостью, но очень неудобно возиться с длинными отрезками трубы – почти как со стальными. Переходные соединения на металл очень неудобные – фитинги имеют громоздкую «головку», в которой металлическая внутренняя часть запрессована в солидный кусок полимера. Технологически монтаж таких соединений практически идентичен резьбовым соединениям стальных труб – не очень удобно и не слишком надёжно. Приходится использовать два разных типа трубы – остаётся в два раза больше отходов. При этом рабочие параметры (температура/давление) PPRC-труб несколько уступают всем  вышеперечисленным разновидностям водопроводных труб.

В целом осталось очень странное впечатление, которое можно выразить одним словом: «Зачем?»…Выбирая между стальными трубами и трубами PPRC, я выбрал бы, наверное, полипропиленовые трубы. Хоть и не для всякой работы. Но при наличии других альтернатив…

Leave A Reply

Your email address will not be published.